Hoy he leído (iba a decir que con cierto estupor pero ya no me extraña nada) en un periódico local, que la cofradía de la cruz de caravaca tiene pensado emprender medidas legales contra Santiago Segura por el uso irreverente que hace de la reliquia caravaqueña en su último torrente. Nunca he escuchado al sindicato unificado de policia, ni a los colectivos de gays y lesbianas ni a los colectivos de inmigrantes, todos ellos maltratados por el personaje torrente, decir que van a hacer algo parecido y es que al parecer tienen algo más de sesera que los dirigentes de la santa cruz. Torrente es un personaje irrespetuoso e irreverente y actúa como tal, es cine, es ficción y ahí debe quedarse buscar más allá es hacer feliz a Santiago Segura (del que quizá lo que menos me guste sea el cine que hace) publicidad gratuita y nada menos que de la Iglesia, ¿se puede pedir más a una película que está en promoción? Ya llenó la Iglesia salas de cine gracias a su publicidad cuando estrenaron La última tentación de Cristo o Yo te saludo María, aunque para ser honestos, también destrozaron algunas. Un libro como El Código da Vinci, entretenido, fácil de leer y todavía más fácil de olvidar consiguió relanzarse cuando estaba en franca caída gracias a la publicidad gratuita que se le hizo desde la Iglesia en general y desde el Opus Dei en particular, porque ante todo el ser humano es curioso y quiere saber que es lo que dice o que es lo que pasa en los libros o las películas para que la Iglesia se ponga así.
Y los autores más contentos que un ocho.

Concretamente por la de mi padre y la de mi madre.

Serrat no tiene época, no pasa de moda, hoy en el coche iba escuchando uno de sus discos menos afortunados (Utopía) y conforme escuchaba la canción Disculpe el señor me venían a la cabeza los últimos hechos ocurridos en las vallas de Ceuta y Melilla, reproduzco a continuación trocitos de dicha canción:

Disculpe el señor
si le interrumpo, pero en el recibidor
hay un par de pobres que
preguntan insistentemente por usted.

No piden limosnas, no...
Ni venden alfombras de lana,
tampoco elefantes de ébano.
Son pobres que no tienen nada de nada.

No entendí muy bien
sin nada que vender o nada que perder,
pero por lo que parece
tiene usted alguna cosa que les pertenece.
.....

Disculpe el señor,
se nos llenó de pobres el recibidor
y no paran de llegar,
desde la retaguardia, por tierra y por mar.

Y como el señor dice que salió
y tratándose de una urgencia,
me han pedido que les indique yo
por dónde se va a la despensa,

....

¿Quiere usted que llame a un guardia y que revise
si tienen en regla sus papeles de pobre...?
¿O mejor les digo como el señor dice:
«Bien me quieres, bien te quiero,
no me toques el dinero...»?
(especialmente genial lo de los papeles de pobre)

Y es que cuando no se tiene nada de nada, cuando se es tan pobre que no se tiene nada que perder ya puedes poner vallas de cinco, ocho metros o de dos kilometros de altura que no serán suficientes para contenerlos. Es cierto que España no puede permitirse asumir tal cantidad de emigrantes, pero qué hacer? no sería momento de una vez de que europa al menos (ya que a nuestro amigo yanquee se la suda ampliamente) coja el toro por los cuernos, no es el momento de que todos los paises europeos destinen de una vez una pequeña parte del PIB a combatir la pobreza en esos paises, de verdad alguien piensa que si esa gente tuviese aunque fuese una mínima esperanza se recorrería media África para terminar jugándosela en una valla?. Yo creo que no, yo creo que a los prebostes europeos actuales habría que hacerles ver que sería una buena inversión económica dedicar el 1% del PIB de cada país a crear algo de riqueza en Africa, a dar una esperanza a toda esa gente.
Pero es aquí, en el primer mundo, los hay peores, aquí los hay tan sumamente pobres que solo tienen dinero.

Bueno, pues peatonalización sí, peatonalización no, peatonalización así no, son muchos los argumentos que se vierten a favor y en contra de peatonalizar dos calles emblemáticas de la trimilenaria, se argumenta el buen resultado que ha dado en otras ciudades y yo creo que ese argumento está viciado desde el principio, Cartagena no es otra ciudad, Cartagena ha demostrado ser distinta y tener su propia idiosincrasia, calles emblemáticas como cuatro santos y honda después de ser peatonalizadas han caído en la mayor de las depresiones, evidentemente no solo debido a la peatonalización pero sí en parte a ello, ¿no se puede actuar delictivamente con mayor impunidad en una calle en la que no pasa nadie a en una en la que cada dos minutuos como mínimo pasa un coche? Además, para qué peatonalizar? la calle sagasta es una calle en la que se puede caminar sin ningún problema y la calle del carmen tiene aceras anchas que exceptuando los problemas generados por las obras permiten también caminar sin problema, ¿realmente urge peatonalizarlas?. Pero aunque se llegase a la conclusión de que sí, que peatonalizarlas es necesario escuché el otro día un argumento muy interesante y es que poner losas en el asfalto es el último paso de la peatonalización, antes hay que adaptar las calles que van a recoger el tráfico que ya no podrá pasar por las peatonalizadas, hay que buscar donde aparcarán los coches que ya no podrán hacerlo en ellas y cuando todo eso esté resuelto podrán poner losas o adoquines o almendras garrapiñadas encima del asfalto.
O eso, o hacer rico a cierto centro comercial a costa de los comerciantes de cartagena ante la imposibilidad del cartagenero de acceder al centro de la ciudad en condiciones.

Si Jesucristo eligió al más tosco de sus apostoles para fundar su Iglesia, cuál es el motivo por el cual los grandes príncipes de la Iglesia actuales sean unos eruditos en teología y otras muchas ciencias? un mensaje tan simple y llano ¿cómo ha podido desvirtuarse tanto a lo largo de los siglos. No voy a negar lo bueno de la iglesia, sobre todo a bajo nivel, a nivel de párrocos, fieles, misioneros... pero en los altos estamentos la cosa cambia, están más preoupados de mantener los dogmas que ellos mismos a lo largo del tiempo han creado que de expandir el mensaje del nuevo testamento, mi idea del jesucristo que he leído es la un hombre que hoy en día estaría repartiendo condones en África en lugar de convenciendo a la gente de las virtudes de la castidad, gente que no tiene nada, a ese mismo personaje no me lo imagino contemplando admirado el vaticano sino entrando tal cual hizo en el templo de jerusalem y preguntando en voz alta en qué habían convertido la casa de su padre.
¿Por qué motivo la Iglesia actual quiere imponer su doctrina a todo el mundo? Yo no veo mal que desde el púlpito un sacerdote hable de las maldades de los homosexuales a sus fieles o del terrible tormento que espera a los eutanasicos, pero de ahí a que pretendan influir en los gobiernos para que los homosexuales o eutanásicos no creyentes no puedan ejercer sus derechos media un abismo.
Y luego nos encontramos con el llamamiento a la desobediencia civil, a funcionarios cuyo trabajo es cumplir la ley para que no lo hagan en cuanto al matrimonio homosexual, y por qué nunca les he oído hacer ese llamamiento a los militares para que no maten o a los funcionarios y jueces americanos para que no ejecuten o no condenen a muerte, no se, me parece que han perdido definitivamente el norte.

Repasando las opciones de miarroba me he encontrado de bruces con esto de los blogs, aunque pese nunca haber empezado ninguno prefiero aquél querido diario a este querido blog ¿o quizá sería kerido blog?, lo cierto es que los tiempos cambian y no es mala idea tener un sitio donde ir anotando esas ideas, más bien pocas que van ocurriendo con el paso de los días, igual que hacía con los libros de texto en septiembre, empezaré con entusiasmo a escribir diariamente, incluso varias veces al día y a mitad de octubre lo más seguro es que ni recuerde que esto existe.
Todavía no se como organizarlo, aunque tengo claro que el tema será Cartagena, no el único pero sí el principal, ahora mismo todavía me estoy peleando con el editor, si consigo vencerle esto seguirá vivo al menos un par de semanas más si no habrá muerto antes de nacer.